Рішення суду, яке вимагає від відповідача виконання деяких небажаних для нього дії деколи, не виконується без втручання самого позивача. Суди часто виносять рішення зобов'язують відповідача добровільно виконати ті чи інші дії. Одним із заснованих принципів винесення рішення судом передбачає можливість його виконання примусово, для чого існує служба судових приставів. Але як бути, якщо відповідач не має можливості виконати винесене рішення, а служба судових приставів не знаходить можливості стягнути з нього борг. У Законодавчих актах України передбачено два варіанти вирішення цієї проблеми.

Перший варіант передбачає зміну порядку і способів виконання судового рішення. Вдатися до такого способу можна, у випадках якщо судові рішення вже вступили в силу. Особи, що у справі або судовий пристав виконавець, мають можливість звернутися до суду із заявою про розгляд іншого способу та порядку виконання судового вердикту. У заяві зазначаються причини, з яких суд повинен змінити винесене раніше рішення і врахувати майнове і інша обставина, що спричинило за собою неможливість виконання прийнятого раніше судового акта. Так якщо судовою інстанцією, раніше передбачалося виконання відповідачем будь-яких робіт на об'єкті належить позивачеві (наприклад, установка дверей, заміна вікна і т.д.) то при тривалому ухиленні відповідачем від виконання цих дій, суд за заявою заінтересованої сторони може прийняти рішення і змінити спосіб і порядок стягнення боргу і взамін обов'язки по виконанню роботи, стягнути з кредитора певну грошову суму, для того щоб позивач зміг самостійно виконати цю роботу. Це допоможе відновити порушені права позивача.

Другим способом вирішення даної проблеми є можливість відповідача, при подачі позову попросити, щоб суд при винесенні висновку передбачив можливість, здійснювати всі необхідні дії за рахунок винної сторони, якщо вона в свою чергу не виконає у відведені законом терміни визначені судом дії. Тому при подачі заяви в судові інстанції, позивач, повинен заздалегідь передбачити ризик ухилення відповідача від обов'язків, накладених на нього правосуддям.
Варто відзначити, що другий спосіб більш практичний і дозволить заощадити час, і уникнути подальшого звернення до суду.